Die Einschränkung und das Verbot von Kohlenteer in Kosmetika und Körperpflegeprodukten

Coal tar has been used as an ingredient in cosmetics and personal care products like shampoos, soaps, and skin creams for decades due to its anti-inflammatory and anti-dandruff properties. However, due to concerns over its potential to cause cancer, coal tar has been banned or restricted in these products in many countries.

This article summarizes the evidence behind these bans and restrictions in Europe, Canada, and the United States.

TLRD: Coal tar, a common ingredient in cosmetics, is facing restrictions in Europe, Canada, and the US due to concerns about its potential carcinogenicity. Despite evidence linking it to increased cancer risk, medically supervised treatments are still permitted.

Introduction

Coal tar contains high levels of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs), which have been shown to cause cancer in animal studies when applied to the skin over long periods [1]. There is also some evidence linking topical coal tar use in humans to increased skin cancer risk [2,3]. However, the data is limited, especially for medically supervised coal tar treatments for skin conditions like psoriasis.

Nonetheless, many countries have imposed general bans or restrictions on coal tar in consumer cosmetic products as a precautionary measure against long-term daily topical exposure. At the same time, controlled medical uses of coal tar are still permitted in many cases under regulation as a prescription drug. This paper summarizes coal tar regulations and the rationale behind them in Europe, Canada, and the United States.

Evidence for Banning and Restricting Coal Tar

Multiple lines of evidence suggest coal tar is carcinogenic when applied topically:

• Animal studies show topical coal tar causes cancer in mice and rabbits [1].

• Case reports link prolonged consumer use of topical tar preparations to increased skin cancer risk in humans [2].

• Workers exposed to coal tar products have higher rates of cancer [4].

However, evidence directly linking medically supervised topical coal tar treatment for skin conditions to increased cancer risk is lacking:

• No definitive link shown between using topical coal tar to treat psoriasis under medical direction and increased skin cancer risk [9,10].

• But, topical application results in some absorption and internal exposure to carcinogenic PAHs. This raises concerns about potential increased risk for internal cancers [7,8].

In summary, while coal tar is likely carcinogenic with chronic topical exposure, more research is needed on cancer risks with properly controlled medical uses.

Regulations in Europe

The European Union has banned or limited coal tar dyes and derivatives in cosmetics under the EU Cosmetics Regulation and Classification, Labelling and Packaging (CLP) Regulation [5,6].

The regulations appear intended as general precautions to limit long-term topical exposure from daily consumer use of cosmetics containing coal tar. They do not seem to specifically target medically supervised coal tar treatments.

Regulations in Canada

Canada has prohibited certain coal tar dyes and restricted other coal tar derivatives in cosmetics sold to consumers [7]. Coal tar is regulated as a prescription drug for medical uses like medicated shampoos. This allows additional safety testing and labelling not required for cosmetics [8].

As in Europe, the regulations are likely meant as general precautions rather than targeting medically controlled coal tar treatments. Further research on carcinogenic risks from properly monitored medical coal tar uses could inform future regulations.

Regulations in the United States

In the United States, the Food and Drug Administration (FDA) regulates cosmetics and sets restrictions on ingredients like coal tar [9]. The FDA prohibits high concentrations of coal tar in cosmetic products marketed to the general public [10]. However, low concentration coal tar solutions can be sold over-the-counter as therapeutic products for skin conditions under FDA monograph regulations [11].

Additionally, high concentration prescription coal tar products are permitted under medical supervision for treating diagnosed skin disorders [12]. This regulatory approach seems intended to limit general exposure from cosmetics, while allowing controlled medical access for skin disease treatment. More safety data could help guide optimal US regulations.

Conclusion

While evidence suggests topical coal tar is carcinogenic with chronic exposure, data directly linking medically supervised treatments to increased cancer risk is lacking.

General coal tar bans and restrictions in consumer cosmetics limit widespread exposure. However, controlled medical uses of coal tar are still permitted in many countries under drug regulations.

Further research clarifying cancer risks, especially with proper medical oversight, could help inform optimized regulations balancing safety and treatment benefits.

References

1. Huff J. Long-term chemical carcinogenesis bioassays predict cancer hazards. Ann NY Acad Sci. 1999;895:56-79.
2. Zackheim HS. Should therapeutic coal tar preparations be available over-the-counter? Arch Dermatol. 1978;114:125-6.
3. Rook AJ, et al. Squamous epithelioma possibly induced by therapeutic applications of tar. Br J Cancer. 1956;10:17-23.
4. Tremblay C, et al. Estimation of risk of developing bladder cancer among workers exposed to coal tar pitch volatiles in the primary aluminum industry. Am J Ind Med. 1995;27:335-48.
5. SCCS (Scientific Committee on Consumer Safety). Opinion on coal tar pitch, high temperature. 2018;1657.
6. European Chemicals Agency. Coal tar pitch, high temperature. Report No.: CLP-INV-251328-92-01/F.
7. Government of Canada. Cosmetic Ingredient Hotlist: Prohibited and restricted ingredients.
8. Government of Canada. Drug Product Database.
9. US Food and Drug Administration. Authority over cosmetics.
10. US Food and Drug Administration. Frequency of use of cosmetic ingredients.
11. US Food and Drug Administration. CFR – Code of Federal Regulations Title 21.
12. US Food and Drug Administration. Prescription coal tar drug products for the treatment of dandruff, seborrheic dermatitis, and psoriasis drug products containing coal tar.

Coal Tar: Balancing Benefits and Cancer Concerns in Cosmetics

For decades, coal tar has been a common ingredient in various personal care products, lauded for its effectiveness in treating dandruff, psoriasis, and other skin conditions. Shampoos, soaps, and creams often contained this substance, leveraging its anti-inflammatory and anti-dandruff qualities. However, mounting concerns about coal tar’s potential carcinogenic effects have led to significant restrictions and bans in many countries.

This article delves into the regulations surrounding coal tar in cosmetics across Europe, Canada, and the United States. We’ll explore the scientific evidence that prompted these restrictions, differentiate between cosmetic and medical applications, and discuss the ongoing debate about safety versus therapeutic benefits.

In a nutshell: Coal tar, historically used in cosmetics for its skin benefits, is now restricted in Europe, Canada, and the US due to potential cancer risks. While concerns exist about its safety in everyday cosmetics, medically supervised treatments remain an accepted option.

The Evidence: Why are Coal Tar Restrictions in Place?

The primary driver behind the restrictions on coal tar is its composition. Coal tar naturally contains high concentrations of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs). These PAHs are the source of concern, as scientific studies have indicated their potential to cause cancer.

Here’s a breakdown of the evidence:

• Animal Studies: Research has consistently demonstrated that topical application of coal tar can induce cancer in animals like mice and rabbits [1].
• Human Case Reports: Some case studies have linked prolonged use of coal tar preparations by consumers to an increased risk of skin cancer [2].
• Occupational Exposure: Workers with regular exposure to coal tar products have shown higher incidences of cancer [4].

It’s important to note that while the evidence points towards a carcinogenic potential with chronic topical exposure, the picture is less clear regarding medically supervised treatments.

• Medical Treatments and Cancer Risk: Currently, there’s no definitive evidence directly linking medically supervised coal tar treatments for conditions like psoriasis to a heightened risk of skin cancer [9,10].
• Systemic Exposure Concerns: Even with topical application, some absorption of carcinogenic PAHs into the body occurs [7,8]. This raises questions about potential risks for internal cancers with long-term use, even in medical contexts.

In conclusion, the scientific community largely agrees that long-term, repeated exposure to coal tar carries a carcinogenic risk. However, more research is needed to fully understand the risks associated with controlled medical applications.

Coal Tar Regulations: A Global Snapshot

Different regions have adopted varying approaches to regulating coal tar, primarily focusing on consumer cosmetics while often allowing medical use under specific controls.

European Union: Strict Limits on Coal Tar in Cosmetics

The European Union enforces stringent regulations on coal tar through the EU Cosmetics Regulation and the Classification, Labelling and Packaging (CLP) Regulation [5,6]. These regulations effectively ban or severely limit the use of coal tar dyes and derivatives in cosmetic products available to consumers.

The EU’s approach is largely precautionary, aiming to minimize long-term, widespread exposure to coal tar from daily cosmetic use. Critically, these regulations are designed to control general consumer exposure and do not appear to impede medically supervised coal tar treatments prescribed by healthcare professionals.

Canada: Differentiating Cosmetic vs. Medical Use

Canada follows a similar path, prohibiting certain coal tar dyes and restricting other coal tar derivatives in cosmetics sold to the public [7]. However, Canada regulates coal tar as a prescription drug when used for medical purposes, such as in medicated shampoos. This classification as a drug allows for stricter control, including mandatory safety testing and specific labeling requirements that are not imposed on cosmetics [8].

Similar to the EU, Canadian regulations seem to be primarily focused on preventing widespread exposure through cosmetics, while maintaining access to coal tar for legitimate medical treatments under appropriate supervision.

United States: Balancing Access and Safety with FDA Regulations

In the United States, the Food and Drug Administration (FDA) oversees the safety of cosmetics and implements restrictions on ingredients like coal tar [9]. The FDA prohibits high concentrations of coal tar in over-the-counter cosmetic products marketed to the general public [10].

However, the FDA permits low concentrations of coal tar in over-the-counter (OTC) therapeutic products designed to treat skin conditions. These are regulated under FDA monograph regulations [11]. Furthermore, prescription-strength coal tar products, containing higher concentrations, are allowed for the treatment of diagnosed skin disorders under medical supervision [12].

The US regulatory framework aims to strike a balance. It limits general public exposure to coal tar through cosmetics while ensuring that individuals can still access its therapeutic benefits for skin conditions, either through OTC low-concentration products or prescription medications when deemed necessary by a doctor.

Conclusion: Navigating the Complexities of Coal Tar

The regulation of coal tar reflects a broader challenge: how to manage substances that offer therapeutic benefits but also pose potential health risks. Current evidence suggests that while chronic exposure to coal tar is likely carcinogenic, the risks associated with medically supervised treatments are less clear and require further research.

Global regulations generally reflect a consensus: limit widespread exposure from cosmetics as a precautionary measure, but allow for controlled medical use. Ongoing research into the risks and benefits of coal tar, particularly in medical applications, is crucial. This research will be essential for refining regulations to best protect public health while ensuring access to effective treatments for skin conditions.

Beweise für das Verbot und die Einschränkung von Kohlenteer

Mehrere Beweislinien deuten darauf hin, dass Kohlenteer bei topischer Anwendung karzinogen ist:

• Tierstudien zeigen, dass topischer Kohlenteer bei Mäusen und Kaninchen Krebs verursacht [1].

• Fallberichte bringen die längere Anwendung von topischen Teerpräparaten durch Verbraucher mit einem erhöhten Hautkrebsrisiko beim Menschen in Verbindung [2].

• Arbeiter, die Kohlenteerprodukten ausgesetzt sind, haben eine höhere Krebsrate [4].

Es fehlen jedoch Beweise, die einen direkten Zusammenhang zwischen medizinisch überwachter topischer Kohlenteerbehandlung von Hauterkrankungen und einem erhöhten Krebsrisiko belegen:

• Es wurde kein eindeutiger Zusammenhang zwischen der Anwendung von topischem Kohlenteer zur Behandlung von Psoriasis unter ärztlicher Aufsicht und einem erhöhten Hautkrebsrisiko nachgewiesen [9,10].

• Die topische Anwendung führt jedoch zu einer gewissen Absorption und inneren Exposition gegenüber karzinogenen PAK. Dies wirft Bedenken hinsichtlich eines potenziell erhöhten Risikos für innere Krebserkrankungen auf [7,8].

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Kohlenteer bei chronischer topischer Exposition wahrscheinlich karzinogen ist, aber weitere Forschung zu Krebsrisiken bei ordnungsgemäß kontrollierter medizinischer Anwendung erforderlich ist.

Vorschriften in Europa

Die Europäische Union hat Kohlenteerfarbstoffe und -derivate in Kosmetika gemäß der EU-Kosmetikverordnung und der Verordnung über die Einstufung, Kennzeichnung und Verpackung (CLP-Verordnung) verboten oder eingeschränkt [5,6].

Die Vorschriften scheinen als allgemeine Vorsichtsmaßnahmen gedacht zu sein, um die langfristige topische Exposition durch die tägliche Anwendung von Kosmetika, die Kohlenteer enthalten, zu begrenzen. Sie scheinen nicht speziell auf medizinisch überwachte Kohlenteerbehandlungen abzuzielen.

Vorschriften in Kanada

Kanada hat bestimmte Kohlenteerfarbstoffe verboten und andere Kohlenteerderivate in Kosmetika, die an Verbraucher verkauft werden, eingeschränkt [7]. Kohlenteer ist als verschreibungspflichtiges Medikament für medizinische Anwendungen wie medizinische Shampoos reguliert. Dies ermöglicht zusätzliche Sicherheitsprüfungen und Kennzeichnungen, die für Kosmetika nicht erforderlich sind [8].

Wie in Europa sind die Vorschriften wahrscheinlich als allgemeine Vorsichtsmaßnahmen gedacht und zielen nicht auf medizinisch kontrollierte Kohlenteerbehandlungen ab. Weitere Forschung zu karzinogenen Risiken durch ordnungsgemäß überwachte medizinische Kohlenteeranwendungen könnte zukünftige Vorschriften beeinflussen.

Vorschriften in den Vereinigten Staaten

In den Vereinigten Staaten reguliert die Food and Drug Administration (FDA) Kosmetika und legt Beschränkungen für Inhaltsstoffe wie Kohlenteer fest [9]. Die FDA verbietet hohe Konzentrationen von Kohlenteer in Kosmetikprodukten, die an die breite Öffentlichkeit vermarktet werden [10]. Niedrig konzentrierte Kohlenteerlösungen dürfen jedoch gemäß den Monographie-Vorschriften der FDA rezeptfrei als therapeutische Produkte für Hauterkrankungen verkauft werden [11].

Darüber hinaus sind hochkonzentrierte verschreibungspflichtige Kohlenteerprodukte unter ärztlicher Aufsicht zur Behandlung diagnostizierter Hauterkrankungen zulässig [12]. Dieser regulatorische Ansatz scheint darauf abzuzielen, die allgemeine Exposition durch Kosmetika zu begrenzen und gleichzeitig einen kontrollierten medizinischen Zugang zur Behandlung von Hautkrankheiten zu ermöglichen. Weitere Sicherheitsdaten könnten dazu beitragen, optimale US-Vorschriften zu entwickeln.

Fazit

Obwohl Beweise darauf hindeuten, dass topischer Kohlenteer bei chronischer Exposition karzinogen ist, fehlen Daten, die einen direkten Zusammenhang zwischen medizinisch überwachten Behandlungen und einem erhöhten Krebsrisiko belegen.

Allgemeine Kohlenteerverboten und -einschränkungen in Konsumkosmetika begrenzen die weitverbreitete Exposition. Kontrollierte medizinische Anwendungen von Kohlenteer sind jedoch in vielen Ländern gemäß den Arzneimittelvorschriften weiterhin zulässig.

Weitere Forschung zur Klärung der Krebsrisiken, insbesondere bei ordnungsgemäßer medizinischer Aufsicht, könnte dazu beitragen, optimierte Vorschriften zu entwickeln, die Sicherheit und therapeutischen Nutzen in Einklang bringen.

Referenzen

1. Huff J. Long-term chemical carcinogenesis bioassays predict cancer hazards. Ann NY Acad Sci. 1999;895:56-79.
2. Zackheim HS. Should therapeutic coal tar preparations be available over-the-counter? Arch Dermatol. 1978;114:125-6.
3. Rook AJ, et al. Squamous epithelioma possibly induced by therapeutic applications of tar. Br J Cancer. 1956;10:17-23.
4. Tremblay C, et al. Estimation of risk of developing bladder cancer among workers exposed to coal tar pitch volatiles in the primary aluminum industry. Am J Ind Med. 1995;27:335-48.
5. SCCS (Scientific Committee on Consumer Safety). Opinion on coal tar pitch, high temperature. 2018;1657.
6. European Chemicals Agency. Coal tar pitch, high temperature. Report No.: CLP-INV-251328-92-01/F.
7. Government of Canada. Cosmetic Ingredient Hotlist: Prohibited and restricted ingredients.
8. Government of Canada. Drug Product Database.
9. US Food and Drug Administration. Authority over cosmetics.
10. US Food and Drug Administration. Frequency of use of cosmetic ingredients.
11. US Food and Drug Administration. CFR – Code of Federal Regulations Title 21.
12. US Food and Drug Administration. Prescription coal tar drug products for the treatment of dandruff, seborrheic dermatitis, and psoriasis drug products containing coal tar.

Kohlenteer: Abwägung von Nutzen und Krebsbedenken in Kosmetika

Seit Jahrzehnten ist Kohlenteer ein gängiger Inhaltsstoff in verschiedenen Körperpflegeprodukten und wird für seine Wirksamkeit bei der Behandlung von Schuppen, Psoriasis und anderen Hauterkrankungen gelobt. Shampoos, Seifen und Cremes enthielten oft diesen Stoff und nutzten seine entzündungshemmenden und Anti-Schuppen-Eigenschaften. Zunehmende Bedenken hinsichtlich der potenziell krebserzeugenden Wirkung von Kohlenteer haben jedoch in vielen Ländern zu erheblichen Einschränkungen und Verboten geführt.

Dieser Artikel befasst sich mit den Vorschriften für Kohlenteer in Kosmetika in Europa, Kanada und den Vereinigten Staaten. Wir werden die wissenschaftlichen Beweise untersuchen, die zu diesen Einschränkungen geführt haben, zwischen kosmetischen und medizinischen Anwendungen unterscheiden und die anhaltende Debatte über Sicherheit versus therapeutischen Nutzen erörtern.

In Kürze: Kohlenteer, der in der Vergangenheit in Kosmetika wegen seiner Vorteile für die Haut verwendet wurde, ist jetzt in Europa, Kanada und den USA aufgrund potenzieller Krebsrisiken eingeschränkt. Obwohl Bedenken hinsichtlich seiner Sicherheit in Alltagskosmetika bestehen, bleiben medizinisch überwachte Behandlungen eine akzeptierte Option.

Die Beweise: Warum gibt es Einschränkungen für Kohlenteer?

Der Hauptgrund für die Einschränkungen von Kohlenteer ist seine Zusammensetzung. Kohlenteer enthält von Natur aus hohe Konzentrationen an polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffen (PAK). Diese PAK sind der Grund zur Besorgnis, da wissenschaftliche Studien auf ihr krebserzeugendes Potenzial hingewiesen haben.

Hier ist eine Aufschlüsselung der Beweise:

• Tierstudien: Die Forschung hat durchweg gezeigt, dass die topische Anwendung von Kohlenteer bei Tieren wie Mäusen und Kaninchen Krebs auslösen kann [1].
• Fallberichte beim Menschen: Einige Fallstudien haben die längere Anwendung von Kohlenteerpräparaten durch Verbraucher mit einem erhöhten Hautkrebsrisiko in Verbindung gebracht [2].
• Berufliche Exposition: Arbeiter mit regelmäßiger Exposition gegenüber Kohlenteerprodukten haben eine höhere Krebsinzidenz gezeigt [4].

Es ist wichtig zu beachten, dass die Beweislage zwar auf ein karzinogenes Potenzial bei chronischer topischer Exposition hindeutet, das Bild bei medizinisch überwachten Behandlungen jedoch weniger klar ist.

• Medizinische Behandlungen und Krebsrisiko: Derzeit gibt es keine eindeutigen Beweise, die einen direkten Zusammenhang zwischen medizinisch überwachten Kohlenteerbehandlungen von Erkrankungen wie Psoriasis und einem erhöhten Hautkrebsrisiko belegen [9,10].
• Bedenken hinsichtlich der systemischen Exposition: Selbst bei topischer Anwendung erfolgt eine gewisse Aufnahme von karzinogenen PAK in den Körper [7,8]. Dies wirft Fragen nach potenziellen Risiken für innere Krebserkrankungen bei langfristiger Anwendung auf, selbst im medizinischen Kontext.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die wissenschaftliche Gemeinschaft weitgehend darin übereinstimmt, dass eine langfristige, wiederholte Exposition gegenüber Kohlenteer ein karzinogenes Risiko birgt. Es ist jedoch weitere Forschung erforderlich, um die Risiken im Zusammenhang mit kontrollierten medizinischen Anwendungen vollständig zu verstehen.

Kohlenteervorschriften: Eine globale Momentaufnahme

Verschiedene Regionen haben unterschiedliche Ansätze zur Regulierung von Kohlenteer gewählt, wobei der Schwerpunkt hauptsächlich auf Konsumkosmetika liegt, während die medizinische Verwendung unter bestimmten Kontrollen oft zulässig ist.

Europäische Union: Strenge Grenzwerte für Kohlenteer in Kosmetika

Die Europäische Union setzt strenge Vorschriften für Kohlenteer durch die EU-Kosmetikverordnung und die Verordnung über die Einstufung, Kennzeichnung und Verpackung (CLP-Verordnung) [5,6] durch. Diese Vorschriften verbieten oder beschränken die Verwendung von Kohlenteerfarbstoffen und -derivaten in kosmetischen Produkten, die für Verbraucher erhältlich sind, wirksam.

Der Ansatz der EU ist weitgehend vorsorglich und zielt darauf ab, die langfristige, weitverbreitete Exposition gegenüber Kohlenteer durch die tägliche Anwendung von Kosmetika zu minimieren. Entscheidend ist, dass diese Vorschriften darauf ausgelegt sind, die allgemeine Verbraucherexposition zu kontrollieren, und medizinisch überwachte Kohlenteerbehandlungen, die von medizinischem Fachpersonal verschrieben werden, nicht zu behindern scheinen.

Kanada: Unterscheidung zwischen kosmetischer und medizinischer Verwendung

Kanada verfolgt einen ähnlichen Weg, indem es bestimmte Kohlenteerfarbstoffe verbietet und andere Kohlenteerderivate in Kosmetika, die an die Öffentlichkeit verkauft werden, einschränkt [7]. Kanada reguliert Kohlenteer jedoch als verschreibungspflichtiges Medikament, wenn es für medizinische Zwecke verwendet wird, z. B. in medizinischen Shampoos. Diese Einstufung als Arzneimittel ermöglicht eine strengere Kontrolle, einschließlich obligatorischer Sicherheitsprüfungen und spezifischer Kennzeichnungspflichten, die für Kosmetika nicht gelten [8].

Ähnlich wie in der EU scheinen die kanadischen Vorschriften in erster Linie darauf ausgerichtet zu sein, eine weitverbreitete Exposition durch Kosmetika zu verhindern und gleichzeitig den Zugang zu Kohlenteer für legitime medizinische Behandlungen unter angemessener Aufsicht aufrechtzuerhalten.

Vereinigte Staaten: Ausgleich zwischen Zugang und Sicherheit durch FDA-Vorschriften

In den Vereinigten Staaten überwacht die Food and Drug Administration (FDA) die Sicherheit von Kosmetika und setzt Beschränkungen für Inhaltsstoffe wie Kohlenteer um [9]. Die FDA verbietet hohe Konzentrationen von Kohlenteer in rezeptfreien Kosmetikprodukten, die an die breite Öffentlichkeit vermarktet werden [10].

Die FDA erlaubt jedoch niedrige Konzentrationen von Kohlenteer in rezeptfreien (OTC) therapeutischen Produkten, die zur Behandlung von Hauterkrankungen entwickelt wurden. Diese werden gemäß den Monographie-Vorschriften der FDA reguliert [11]. Darüber hinaus sind verschreibungspflichtige Kohlenteerprodukte mit höheren Konzentrationen zur Behandlung diagnostizierter Hauterkrankungen unter ärztlicher Aufsicht zulässig [12].

Der US-Regulierungsrahmen zielt darauf ab, ein Gleichgewicht zu finden. Er begrenzt die allgemeine öffentliche Exposition gegenüber Kohlenteer durch Kosmetika und stellt gleichzeitig sicher, dass Einzelpersonen weiterhin auf seine therapeutischen Vorteile bei Hauterkrankungen zugreifen können, entweder durch rezeptfreie Produkte mit niedriger Konzentration oder durch verschreibungspflichtige Medikamente, wenn dies von einem Arzt als notwendig erachtet wird.

Fazit: Umgang mit der Komplexität von Kohlenteer

Die Regulierung von Kohlenteer spiegelt eine umfassendere Herausforderung wider: Wie geht man mit Substanzen um, die therapeutische Vorteile bieten, aber auch potenzielle Gesundheitsrisiken bergen? Aktuelle Erkenntnisse deuten darauf hin, dass chronische Exposition gegenüber Kohlenteer wahrscheinlich karzinogen ist, die Risiken im Zusammenhang mit medizinisch überwachten Behandlungen jedoch weniger klar sind und weitere Forschung erfordern.

Globale Vorschriften spiegeln im Allgemeinen einen Konsens wider: Begrenzung der weitverbreiteten Exposition durch Kosmetika als Vorsichtsmaßnahme, aber Zulassung einer kontrollierten medizinischen Verwendung. Laufende Forschungen zu den Risiken und Vorteilen von Kohlenteer, insbesondere bei medizinischen Anwendungen, sind von entscheidender Bedeutung. Diese Forschung wird unerlässlich sein, um die Vorschriften zu verfeinern, um die öffentliche Gesundheit bestmöglich zu schützen und gleichzeitig den Zugang zu wirksamen Behandlungen für Hauterkrankungen zu gewährleisten.